Вредные компоненты в косметике

Приветствую вас, дорогие мои читатели! Спасибо, что не забываете мой блог (это видно по посещаемости). Прошу прощения за столь редкие записи, но я слегка потерялась в веренице дней, состоящих из достаточно скучной, однообразной работы, о которой я ранее упоминала, и очень интересных съемках с массой впечатлений. Но о съемках я напишу чуть позже, скажу только, что было неописуемо интересно, а собравшийся коллектив, начиная от режиссера и заканчивая актерами просто поверг в полный восторг.

Но в данной статье, мне бы хотелось поговорить про тему, напрямую связанную с моей теперешней постоянной (довольно скучной) работой — про вредные компоненты в косметике. Как много вокруг косметики рекламы: купите такой крем — помолодеете, купите такой крем — от него ваша кожа станет гладкой и бархатистой и т. д. И вот, насмотревшись рекламы, доверчивый потребитель идет в магазин и покупает заветное средство от всех его проблем, и с удивлением, а может и с другими эмоциями, осознает, что это чудодейственное средство мало чем отличается от купленных ранее баночек.

 

К счастью, сейчас есть тенденция, призывающая нас к использованию более натуральных продуктов. Но беда заключается в другом: юридически, косметика считается натуральной, если содержит от 1% натуральных активных ингридиентов. Вот представьте себе, что идете вы на рынок за мясом и покупаете сою, в которую добавили 1% мяса и называют это самым натуральнейшим мясом. Синтетические компоненты стоят намного дешевле. не может быть в дешевом креме ничего хорошего, это уж точно, но высокая цена отнюдь не гарантия качества. Кстати, другая изнанка заключается в том, что если косметическое средство на 100% натуральное, его могут запатентовать только как лекарственное средство. То есть получается, что производитель хорошей косметики все равно должен в свой прекрасный крем добавлять около 5% яда или же называть свою косметику лекарством. Но это всё юридические нюансы, в которые я сейчас не буду углубляться. На что же следует обращать внимание при выборе косметики, чтоб она не была во вред (как минимум), в идеале приносила пользу?

Далее я буду перечислять основные вредные компоненты в косметике. Это достаточно обширная тема и одним постом я вряд ли ограничусь.

Propylparaben, metilparaben и прочие парабены — в составе указывается ближе к концу, очень сильный канцероген, используется в косметических средствах как консервант, запрещен в очень многих странах. В последнее время появилась косметика, на которой пишут «не содержит пропилпарабен» а в составе имеется метилпарабен или другой консервант из ряда парабенов. Вред приносят одинаковый и не малый. В косметических средствах, которыми вы пользуетесь каждый день, парабенов быть не должно.

Про различные красители, ароматизаторы, отдушки я думаю всем и так все понято. Косметика создана не для того чтоб иметь приятный цвет или запах, а чтоб решать конкретную проблему, например увлажнять кожу, или питать, или помагать при угревых сыпях и так далее.

Содержание спиртов различных видов допускается до семи процентов, но все же желательно обойтись без них, так как спирт достаточно агрессивно воздействует на кожу.

Минеральное масло, его родственниками является так же парфюмерное масло, вазелиновое масло и жидкий парафин — это вообще достаточно интересное вещество. Слыша слово масло, мы как правило привыкли представлять себе что-то полезное, увлажняющее кожу. Да вот только это масло является отходом нефтепереработки. Оно незаменимо для массажей, так как надолго оставляет эффект скольжения, а вот в кремах это явно лишний компонент. Вся беда в том, что оно создает на поверхности кожи тонкую пленочку. С одной стороны это вроде как защищает от вредного воздействия окружающей среды. А вот что происходит на самом деле? А на самом деле, пленка из технического масла задерживает не только влагу, но и токсины, углекислый газ и продукты жизнедеятельности, которые выводятся через кожу. Помимо этого, она  препятствует проникновению в кожу кислорода. Как вы думаете как будет чувствовать себя ваша кожа с переизбытком токсинов, продуктов жизнедеятельности и без кислорода? Не намного лучше тех несчастных рыб, всплывающих на поверхность брюшком к верху в тех местах где разлилась нефть.

Пропиленгликоль и дипропиленгликоль — очень дешевый компонент, также является отходом нефтепереработки и точно также когда-то рекламировался как супер увлажняющее средство, которое на самом деле просто удерживает влагу внутри кожи не давая ей испаряться. А вместе с влагой удерживается и все остальное…

Глицерин — всем известный компонент, который по своему действию схож с пропиленгликолем.

Кстати, хотелось бы отметить, что содержание минеральных масел, пропиленгликоля и глицерина в кремах для рук не столь страшно, так как руки мы постоянно моем, не многие стирая, убирая, моя посуду одевают перчатки. Так что защитная пленка на руках скорее будет даже полезной, чем вредной, хотя защитную пленку на руках можно создать при помощи воска и она не будет столь тяжелой как пленка создаваемая минеральными маслами.

Еще в составе кремов можно увидеть различные эмульгаторы, которых не стоит бояться, например стеарин, оливем или другие. Они нужны для того, чтоб растворять водонерастворимые компоненты в воде.

И еще одна особенность: если речь идет о дневном увлажняющем креме для лица, то он должен создавать защитную пленку, то есть в таком креме можно допустить небольшое содержание минерального масла, но опять таки, лучше пусть это будет воск.

P.S. фотография найдена на просторах интернета.

Эта тема очень глубокая и объемная, так что кому интересно, следите за обновлениями сайта.